Equipe 1 Bis

Merci les gars pour ce super match,
on peut parler d'une équipe 1 Bis et non plus d'une équipe 2.
J'ai vraiment passé un bon dimanche avec mes 21 coéquipiers.
Tout n'était pas parfait mais une chose était bien présente : l'envie.
Il manquait juste de l'organisation et de la communication sur le terrain,
il ne tient qu'à nous de travailler cela aux entraînements.
Les portes de la première ne sont pas loin, si vous travaillez à l'entraînement et si vous y mettez la même envie qu'au match de ce dimanche, vous verrez, vous y serez plus vite que vous ne le pensez.
Je tiens à vous féliciter car à auncun moment je n'ai entendu un coq râler sur un autre, chacun encourageait l'autre quand il faisait le mauvais choix et le félicitait quand il faisait le bon.
Les anciens tiraient les jeunes vers l'avant par leur expérience et les plus jeunes poussaient le groupe vers l'avant par leur envie.
Résultat : un groupe qui avance ensemble dans la même direction, c'est cela une équipe.

Merci

Et à peu de choses près, c'était gagné !!! Tout ça à cause d'un juge de touche tendancieux ! Pour rire, Jean-Pierre, pour rire !!! Pour tout dire, j'étais à trois mètres de la fameuse phase, et il y a eu des pieds en touche, mais de là à dire si c'était ceux de notre joueur ou de ses poursuivants ... Pas évident !!! Mais bon, tant pis !

Yves SIMON a écrit:

Et à peu de choses près, c'était gagné !!! Tout ça à cause d'un juge de touche tendancieux ! Pour rire, Jean-Pierre, pour rire !!! Pour tout dire, j'étais à trois mètres de la fameuse phase, et il y a eu des pieds en touche, mais de là à dire si c'était ceux de notre joueur ou de ses poursuivants ... Pas évident !!! Mais bon, tant pis !

Quand c'est pas l'arbitre du centre, c'est celui de touche !!!!

Gus,

Je ne pense pas qu'ils critiquent l'arbitre de touche....

En réalité à la derniere minute, le Coq a inscrit un essai.... annulé par l'arbitre central (à 30 metres de l'action) pour "pied en touche" or le juge de touche n'avait pas bronché.... quand le capitaine a demandé si l'arbitre avait vu le pied en touche la reponse fut : "NOn mais c juste parceque le juge de touche était tendancieux..."

A méditer

Gus,

Je m'en prenais pas au juge de touche (Jean-Pierre), je le chambrais juste un peu ... Et c'est l'arbitre qui l'a décrit comme tendancieux !

Voilà, voilà, ...

J'avais très bien compris la situation (JP étant l'arbitre de touche en question, je suppose).

Par contre, je ne savais pas que l'arbitre central avait annulé un essai.

Qui était cet arbitre ?

encore un qui a un pic (mais gros!!!!!!) contre le coq!!!!
Marre de ceux qui nous vole des victoires!!!!

Fred a écrit:

Gus,

Je ne pense pas qu'ils critiquent l'arbitre de touche....

En réalité à la derniere minute, le Coq a inscrit un essai.... annulé par l'arbitre central (à 30 metres de l'action) pour "pied en touche" or le juge de touche n'avait pas bronché.... quand le capitaine a demandé si l'arbitre avait vu le pied en touche la reponse fut : "NOn mais c juste parceque le juge de touche était tendancieux..."

A méditer

Je ne savais pas que Jean-Pierre était tendancieux.

Chauvin comme un Fançais, diplomate comme un Wallon de Fourons, gentil comme un coquelet, ça oui,

mais tendancieux ?

Pour info, l'arbitre était Thierry DUPUIS de Boitsfort